Dans le monde anglo-saxon, les termes Mummy (Maman) et Daddy (Papa) lorsqu’ils sont associés à l’univers D/s (et pas bébéphile) n’ont pas la connotation incestueuse (et donc taboue) qu’on leur attribue en France.

Pourtant, si Elle est avant tout Maîtresse, une Reine par ses côtés guide et protectrice renvoie aussi une image maternelle (qu’Elle peut avoir envie de développer quand Elle considère parfois, et aussi, son chevalier comme un petit garçon).

Lorsqu’Elle "joue" à l’infirmière, lorsqu’Elle donne son sein à téter, voir quand Elle lui donne la fessée, Elle n’est pas loin de se comporter comme une Maman, ce qui ne veut pas dire qu’Elle perde son statut de Dominante, puisqu’Elle est l’adulte face à un petit garçon qui se doit donc d’être respectueux et soumis à son autorité de Femme (ce qui est le cas de tout petit garçon vis à vis de sa mère tant qu’il n’a pas atteint l’age de l’adolescence).

Si dans une relation traditionnelle il est courant d’appeler, dans des moments de tendresse, sa partenaire "mon ange" ou "mon cœur" alors qu’on sait bien qu’Elle n’est pas réellement un ange ou un cœur, pourquoi ne serait-il pas possible dans les même moments (et si Elle le souhaitait bien sûr) qu’un chevalier appelle sa Reine Maman (le vouvoiement restant la règle), tout en sachant là aussi faire la distinction entre la réalité et l’image qu’Elle renvoie d’Elle à un moment bien précis ?

Pour éviter tout débordement la règle pourrait être (toujours si Elle le souhaitait) qu’il l’appelle ainsi lorsqu’Elle s’occupe de lui (ou qu’Elle parle d’Elle en disant "ta Maman") et qu’il l’appelle Maîtresse lorsque c’est lui qui la sert (ou qu’Elle parle d’Elle en disant "ta Maîtresse"), permettant ainsi de s’affranchir (dans l’intimité) d’une "norme" restrictive tout en en limitant l’usage à des moments bien précis.